Momentele când deputatul George Simion a votat împotriva femeilor

„Mi-a fost greață de toate declarațiile false pe care le-am auzit de 8 martie din partea tuturor. Cât de mare e nevoie de voi, cât de invitate sunteți în lumea politică. N-aș vrea ca actuala conferință să fie exact ce a fost pe 8 martie, când pur și simplu mi s-a întors stomacul pe dos. (...) Colcăie peste tot misoginismul. Sexismul îl văd peste tot. Este o realitate pe care trebuie să o acceptăm, să o înfruntăm și să o combatem într-un fel sau altul și atitudinile misogine trebuie stârpite pentru că (...) pur și simplu sunt atitudini de bădăran, de om crescut în grotă”, era mesajul transmis femeilor de George Simion în martie 2023.

În următoarele luni, din postura de deputat urma să voteze împotriva a două proiecte de lege pentru sprijinirea victimelor traficului de persoane și a pornografiei neconsensuale, să se spele pe mâini de cazul violului din tabără AUR, să îl primească în grupul parlamentar pe deputatul care și-a bătut soția și să-i spună colegei sale „Te agresez sexual, scroafo!”.

Două legi bune, votate prost

În anul 2016 jurnalista Venera Dimulescu a început documentarea unui fenomen șocant - pornografia neconsensuală (revenge porn). A vorbit cu victime, cu colegii, prietenii și rudele lor, cu agresorii, cu profesorii, cu procurori, polițiști și politicieni și a relatat despre cum ajung femeile din România hărțuite, umilite și blamate când cineva distribuie poze cu ele dezbrăcate.

Prima poveste era cea a Alinei*. Avea 15 ani când o prietenă i-a luat din contul de email fotografii cu ea goală și le-a dat mai departe colegilor. Imaginile au ajuns în tot liceul, apoi în tot orașul, apoi în satele dimprejur, iar Alina, o tânără eminentă, olimpică națională, de două ori cetățean de onoare al orașului său, a ajuns să fie batjocorită, pedepsită, agresată și măcinată de gânduri suicidale.

„Părinții nu au acționat în instanța pentru că nu aveau încredere în autorități și au internalizat foarte mult un soi de rușine din cauza comunității. Cazul ei era destul de clar. La ea era vorba despre pornografie infantilă, deci putea să meargă la poliție”, mi-a spus Venera.

A doua poveste era cea a Marei*, o tânără de 19 ani care s-a trezit cu pozele sale intime postate pe internet, pe mai multe conturi false, pe profilele prietenilor de pe Facebook și în chat-uri cu colegii de facultate. Era parte din planul de răzbunare a fostului iubit gelos și agresiv.

„A pus anunțuri pe site-uri de escorte cu numele ei real, pozele, numărul de telefon, chiar și adresa”. Apoi a sunat-o să o mai hărțuiască, se arată în articol.

Sursă foto: Casa Jurnalistului - „Umilința Supremă”

Mara și-a căutat dreptatea la autorități. „La poliție i-au spus că e vina ei. Au învârtit-o de la o secție la alta peste un an jumate, i-au tărăgănat dosarul și au supus-o la noi umilințe”, se notează în articol. De asemenea, după ce au încercat să o facă să renunțe la plângere, autoritățile i-au zis că „agresorul nu poate fi condamnat decât dacă ea chiar se sinucide”.

După mulți ani dosarul a fost clasat, iar Mara a apelat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. După opt ani, un dosar tergiversat în România și trei procese deschise de agresor și familia sa împotriva jurnaliștilor, s-a făcut într-un final dreptate. Jurnaliștii au câștigat în instanță, iar Mara la CEDO.

Sursă foto: Facebook/Casa Jurnalistului

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că ancheta a fost ineficientă „din cauza duratei excesive”, a „atitudinii autorităților” și a „refuzului expres al parchetului de a respecta dispozițiile instanței de judecată”. Mai mult, Curtea a stabilit că legislația aferentă a fost inadecvată, lucru constatat și de Venera pe parcursul documentării sale.

„Am observat că e o problemă la lege. Nu exista o definiție pentru acest tip de abuz. Nu era nici măcar vehiculat în spațiul public sintagma de „revenge porn” sau „pornografie neconsensuală” și nici în una dintre legi, deși fenomenul exista de ani și erau afectate femei de orice vârstă”, mi-a spus Venera.

La acel moment în România, distribuirea de imagini intime fără acordul persoanei care se află în ele nu era considerată infracțiune, însă parlamentarii au luat act de această lacună în legislație după semnalele trase de presă, activiști și ONG-urile din domeniu.

Parlamentarii USR au inițiat două proiecte de lege care să vină în sprijinul victimelor. O inițiativă i-a aparținut deputatei Cristina Iurișniți care a modificat legea pentru combaterea violenței domestice adăugând și sintagma de „violență cibernetică”. Problema era că noua lege nu apăra decât fostele sau actualele partenere ale agresorului, iar modificarea nu includea cazurile în care făptuitorul avea alt tip de relație cu victima. A mai fost inițiativa Florinei Presadă care a propus o definiție explicită a fenomenului, având ca punct de pornire lipsa consimțământului.

Chiar dacă proiectul s-a împotmolit la un moment dat pe undeva prin Camera Deputaților și Guvernul a propus o serie de modificări discutabile, propunerea a rămas în esența aceeași.

În Codul Penal urma să fie adăugat faptul că „divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, în orice mod, a unei imagini intime a unei persoane identificate sau identificabile după informațiile furnizate, fără consimțământul persoanei înfățișate, de natură să provoace acesteia o suferință psihică sau să aducă o atingere a imaginii sale, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă”

În luna mai al anului 2023 propunerea Florinei Presadă a ajuns într-un final pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, for decizional. Comisia juridică, de disciplină și imunități (prezidată de Laura Vicol - PSD) și Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi (condusă de Dan Tănasă - AUR) au fost chemate să prezinte raportul.

„Mă bucur că, împreună cu doamna Vicol, am reuşit să adoptăm rapid acest proiect. Evident, orice proiect legislativ care sprijină femeia şi apără interesele femeilor din România este binevenit şi va avea întotdeauna sprijinul deputaţilor Alianţei pentru Unirea Românilor”, a spus Dan Tănasă.

Apoi s-a dus în bancă.

La votul final toți membri AUR prezenți au votat CONTRA proiectului.

George Simion a fost unul dintre ei.

Proiectul a trecut, fără voturile AUR și fără vreo explicație de ce deputații Alianței pentru Unirea Românilor au refuzat încă o dată să protejeze victimele.

Spun asta pentru că în luna aprilie a aceluiași an deputații AUR s-au opus unui proiect care venea în sprijinul victimelor traficului de persoane.

Era vorba despre o propunere inițiată de 41 deputați și senatori (neafiliați, PSD, PNL și USR) care urma să ajute victimele traficului de persoane cu documentele confiscate de către traficanți să obțină actele de identificare mai ușor și mai rapid pentru a avea acces la serviciile de asistență.

Totodată parlamentarii au propus corectarea unei erori materiale din Legea privind prevenirea și combaterea traficului de persoane. Mai precis, deși legea transpunea principiul neurmăririi penale și nepedepsirii victimelor traficului de persoane, așa cum era prevăzut și în Convenția Europeană, forma în care era redactat articolul în cauză nu permitea și aplicarea acestuia, după cum se arată în expunerea de motive.

Pentru inițiatori, eliminarea sancțiunilor pentru victimele forțate să presteze muncă sexuală sau să practice cerșetoria părea un demers normal. Dar nu și pentru parlamentarii AUR care au susținut că acest proiect ar „dezincrimina de fapt cerșetoria și prostituția”.

Când proiectul a ajuns la vot în Camera Deputaților, deputat AUR Georgel Badiu a spus următoarele:

„Da, ştim, ei (n.a. USR) sunt cu şorţuleţe, cu căciuliţe, cu tot felul de chestii cu dedicaţie de la cetăţeanul acela de peste Ocean, al cărui nume începe cu "S", îl ştiţi cu toţii, aţi auzit de el, un personaj extrem de nociv, pe care nu-l vrea nimeni din lumea civilizată, nimeni nu vrea să se asocieze cu Soros, dar iată că avem un excrement al lui Soros în Parlamentul României. Să le fie ruşine!”, a spus Georgel Badiu.

Apoi toți deputații AUR prezenți au votat împotriva proiectului.

Inclusiv George Simion.

Aleșii AUR au avut o multitudine de ocazii prin care puteau să sprijine proiecte care să ajute femeile din România, dar nu au făcut-o. Unii s-au folosit de microfonul de la tribuna Parlamentului pentru a împrăștia sexism și misoginie. Am făcut o listă a derapajelor la adresa femeilor ale aleșilor AUR plătiți din banii noștri:

• Sorin Lavric, senator, autor de cărți misogine, consideră că filosofia nu se găsește în capul femeilor și că ele nu pot fi admirate, pentru că sunt inferioare. A votat împotriva avortului în siguranță și s-a opus vehement cotelor de gen.

„Nu mai alegem un om aici, în Senat, pe seama aptitudinilor și pe seama recunoașterii din partea semenilor, ci alegem pe acel om pentru că este femeie sau bărbat” , a spus Lavric.

• Tot împotriva cotelor de gen a votat și Sorin - Constantin Mateescu, senator AUR. Totodată s-a opus unui proiect care reglementa avortul în siguranță.

• Senatorii AUR, alături de cei de la POT și SOS, au depus o moțiune împotriva ministrului Sănătății și a vaccinării HPV, în țara unde peste 1.500 de femei mor în fiecare an din cauza cancerul de col uterin care poate fi prevenit prin vaccin.

• Claudiu Târziu, fost senator AUR, a susținut pe blogul său că vaccinarea anti-HPV a tinerelor trebuie oprită, pentru că fetele ar fi cobai. Totodată a avut un derapaj pe tema întreruperii de sarcină și a votat împotriva cotelor de gen. Acum, Târziu ne reprezintă în Parlamentul European.

• Deputatul AUR Ilie-Alin Coleșa a susținut din plenul Camerei că hipersexualizarea precoce a copiilor se petrece pentru că fetițele se joacă cu un anumit tip de păpuși care în loc să le aducă mai mult spre experiența de mame, le duce cu gândul la prostituție.

• Actualul deputat AUR, George Becali a spus că nu negociază cu femeile și consideră că ele sunt sclavele bărbatului.

• Fostul deputat AUR, Antonio Andrușceac a spus despre cazul violului de la AUR, în care de doi ani victima minoră încă nu și-a găsit dreptatea, că e o înscenare pentru a face rău partidul. Andrușceac, pe vremea când făcea parte din USR a creat un întreg scandal când a spus că „toate femeile sunt făcute să fie soții și mame”, iar „frustrările nu se ascund în spatele carierei”.

• Dumitru Focșa, fost deputat AUR, a fost acuzat că și-a bătut nevasta. Deși Simion a anunțat că nu poate tolera astfel de comportamente și l-a exclus din AUR, în noiembrie 2023, Focșa a fost reprimit în grupul parlamentar. Tot el a cerut „să fie lăsat să lupte împotriva violenței domestice în calitate de parlamentar”. Conform G4media, victima și-a retras plangerea si a zis ca-i pare rău ca a afectat imaginea AUR.

• Grigore-Adrian Peiu, fost consilier local AUR și acum senator SOS de Ialomița, a spus că nu este o tragedie că o femeie a născut, în 2023, pe asfalt, pentru că „pe vremuri, femeile nășteau prin căruță”.

*Numele victimelor au fost schimbate pentru protejarea lor.